Pour ou contre les zones à faibles émissions (Low Emission Zone) ?

Non, Georges n’arrive pas tout droit de Fukushima mais bien du centre de Paris, ou la pollution bat son plein comme dans beaucoup d’autres centres ville du monde entier…..

A votre avis, que faut-il faire pour que ces minuscules particules de moins de 10 microns ne s’installent pas durablement dans ses poumons ?....

La Suède, à Berlin, Londres, et bientôt Paris vont taxer les véhicules les plus polluants qui veulent circuler dans ces métropoles. Cette décision de créer les ZAPA, Zones d’Action Prioritaires de l’Air, (un peu sous la pression de Bruxelles il faut bien le dire), intervient alors que les pays ne respectent pas les normes de qualité de l’air.

Côté POUR, on rappelle que les particules fines émises par les véhicules diésel sont responsables de maladies cardiaques et respiratoires comme l’asthme. Créer une taxe dissuasive pour les gros pollueurs a permis une diminution de ces émissions de 19 % à Londres, 25 % à Berlin et 40 % à Stockholm. De plus, la loi encourage les entreprises à renouveler leur flotte et à remplacer leurs épaves agonisantes par des véhicules neufs donc moins polluants.

Côté CONTRE, on considère que cette norme crée une fracture sociale car ce sont les conducteurs les plus modestes roulant dans un vieux diésel qui vont payer la note, faute de pouvoir racheter un véhicule neuf. La loi est aussi accusée d’être anti-écolo puisqu’elle pousse à consommer toujours plus de voitures plutôt que de les faire « durer ». D'autre part, cette mesure ne ferait que déplacer la pollution car les vieux et méchants poids lourds pollueurs auront une deuxième vie dans des pays en développement moins soucieux de la pollution atmosphérique.

Alors que faire ? Comment avoir les moyens de mois polluer ? Et surtout, Qu’en pensez-vous ? Êtes-vous pour ou contre ces low emission zones ? Nous attendons vos commentaires