Le monde entier a basculé le vendredi 11 mars, quand les systèmes de refroidissement de la centrale nucléaire de Fukushima sont tombés en panne. Depuis cette catastrophe, les Français s’interrogent. Faut-il sortir du nucléaire ? Est-il déjà possible, de changer de bouquet énergétique dans un pays qui produit 75% de son énergie à partir de l’atome ?
La question semble insoluble entre les Pro et les Anti Nucléaire :
Côte contre, on parle de risque environnemental et de santé publique. Fukushima nous rappelle que l’imprévisible est par définition… imprévisible. On parle aussi du coût exorbitant de la construction et du démantèlement des centrales. Se débarrasser des déchets radioactifs est enfin le grand souci des écologistes, qui ont une petite pensée pour les générations futures.
Côte pour, on met en avant le prix de l’électricité, plus bas en France que la moyenne européenne. On parle aussi de la limitation des émissions de CO2 car le nucléaire est considéré comme une énergie décarbonnée ayant donc un faible impact sur le réchauffement climatique. Enfin, les partisans du nucléaire agitent le drapeau de l’indépendance énergétique de la France.
L’Allemagne, la Suisse et le Venezuela ont mis le frein sur leurs projets nucléaires. La France, comme la Chine ou la Pologne, poursuivent quant à elles la course à l’atome. Le débat est donc lancé, je vous pose la question. La France doit-elle sortir du nucléaire ?














Réponses
Alors que l’électricien français tient sa première conférence de presse depuis la catastrophe de Fukushima, une trentaine de militants de Greenpeace a disposé, le 21 avril vers 12h15, une grande banderole et des autocollants géants sur le siège d’EDF à Paris, portant le message « Le nucléaire sûr n’existe pas ». Interview de Sophia Majnoni, responsable campagne Nucléaire pour Greenpeace.
BONJOUR POURQUOI DÉPENSER UNE FORTUNE POUR FABRIQUER DES BATTERIES QUI DURE PLUS LONGTEMPS EN AUTONOMIE QUAND ON C,EST QU',IL A UN PROTOTYPE D'UN CHARGEUR AUTONOME QUI PEU RENDRE LES VOITURES ÉLECTRIQUE AUTONOME,, VOIRE VIDÉO..
IL A UNE AUTRE TECHNOLOGIE QUI ARRIVE VOIRE VIDÉO
BONJOUR,
ÇA PREND UNE AUTONOMIE ET UNE INDÉPENDANCE FACE A L'ÉNERGIE, IMAGINEZ NE PLUS PAYER LES COMPTES D'ÉLECTRICITÉ
NOUS AURIONS PLUS D'ARGENT DANS NOS POCHES. VOIR VIDÉO SUR YOUTUBE ( chargeur autonome décembre 2010 )
AU PLAISIR
CLÉMENT G
ABITIBI
Thierry Koskas, directeur du programme Véhicule Électrique chez Renault analyse les conséquences de la catastrophe de Fukushima pour l'industrie du véhicule électrique. Il considère que le nucléaire reste minoritaire en Europe et que la stratégie des États pour réduire le bilan carbone de l'électricité est basée sur les énergies renouvelables, principalement.
AREVA a envoyé des spécialistes du traitement des effluents radioactifs pour participer à des groupes de travail avec TEPCO. Explications de Thierry Varet, directeur technique, BU valorisation AREVA.
Sortir du nucléaire ne devraient pas se formuler en tant qu'interrogation mais en tant qu'affirmation. Avec la présence de formes de production d'électricité non-polluants et renouvelables, la sortie du nucléaire devrait non seulement être considérée mais concrétisée.
Pour la mise en place de projets écologiques d'envergure internationale tel que la commercialisation en masse de la voiture électrique, beaucoup de pays devraient établir une stratégie préconisant une sortie progressive du nucléaire ou de tout autre procédé polluant, vers de l'électcicité renouvelable et non polluante (Photovoltaïques, éoliennes...).
InfoVoitureElectrique
http://www.info-voiture-electrique.com
Pensez à l'avenir, pensez électrique!
Dans un monde où l'avenir doit rimer avec sobriété et efficacité, l'énergie nucléaire n'a pas sa place.
Mais le mieux est encore de (ré)écouter cette démonstration on ne peut plus carrée de Jérémy Rifkin. Rien à ajouter.
http://www.terre.tv/fr/3865_nucleaire-en-france--le-point-de-vue-de-jeremy-rifkin
CQFD.